优酷上市 视频网站未走出冬季

      继酷6在盛大的支持下登陆美国纳斯达克之后，国内最大的视频网站优酷网也于上月初在纽约证券交易所上市，融资2.03亿美元。另一视频巨头土豆网也传出即将赴纳斯达克的消息，加上乐视网登陆国内创业板，56网 （我乐网）也誓言要实现赢利2年后上市，一度沉寂的视频网站可谓是2010年互联网领域的最耀眼的明星。视频网站的春天真的到来了吗？未必。

　　亏损上市VS再等2年

　　在视频网站再度成为人们关注焦点的同时，各界对于视频网站的发展前景的争论也再次响起。据国外媒体报道，路透社在优酷上市前撰文指出，准备在快速增长的网络视频市场进行投资的投资人，最好不要对即将上市的中国视频网站优酷网和土豆网投资，而是等到美国视频网站Hulu上市后再进行投资。其看淡投资前景的论断，给中国视频网站的发展蒙上了一层迷雾。业内分析人士认为，之所以外媒有这样的判断，缘于优酷、土豆现在仍在亏损中。

　　据了解，近年来上述两家公司的营收都出现了大幅的增长。在过去的两年时间里，土豆网的净营收年平均增长率达到317%，优酷网的年营收平均增幅达到了惊人的1000%；2010年前9个月，土豆网的营收同比增长230%，优酷网为135%。然而，营收增长虽然迅速，但是两家公司至今尚未赢利。

　　众所周知，美国的投资人习惯于根据类比来判断“中国概念股”，比如把百度看成“中国的谷歌”。视频分享网站崛起之时，便以“中国的Youtube”概念打响。既然Youtube并没有赢利而仍然被看好，也就无需苛责中国的视频网站，何况这些中国网站拥有数量更为庞大的潜在用户。然而，Youtube背靠谷歌这座大山，吃穿不愁，独立的中国视频网站们就无此幸运了。另一方面，中美民情殊异，视频分享这条路在中国不好走，中国视频分享网站从前两年开始集体转向Hulu模式，即视频网站。有没有“分享”二字的区别在于，前者主要依靠网民用户免费提供视频来源，后者则主要由网站提供视频供用户点播；前者的烧钱方式集中在购买越来越多的硬件，后者在硬件投入方面可以加以控制了，却一点也不省钱。Hulu由美国国家广播环球公司和新闻集团共同注册成立，本身拥有海量片库，中国的视频网站们则需要花大量的资金去购买视频内容，包括影视剧、新闻、电视节目等等，同时还面临着版权诉讼等潜在风险。其实并没有“中国的Hulu”存在。这也是为什么酷6网在全球金融危机“深冬季节”选择投奔盛大，随即被看好的一个原因——买版权的钱比对手多了。

　　先上市，“借”了资本市场的钱去购买版权？优酷或土豆是否准备走这样一条路？著名风险投资人易凯资本王冉却认为其过度包装，放出狠话：优酷上市不是光荣，某种程度上是耻辱，对年轻创业者示范效应长远有害。奇艺网CEO龚宇批评，整个行业依然属于不健康的状态，现在上市 “太早了”，“如果拖到2011年下半年可能是好事”。

　　排名三甲的56网显得比较谨慎，CEO王建军强调56网必须赢利后再上市，其给出的时间表是2年内。王建军表示，优酷、土豆的上市对于整个视频行业将是一件利好的消息，会促进行业的健康有序发展。56网可能是唯一还在坚守视频分享理念的视频网站了，王建军认为，“互联网永远是一个以用户为中心的行业，抓住用户就抓住了未来，‘分享’虽然失去了眼前的利益，但是最终抓住的是用户”。或许，竞争对手一窝蜂转型离开，倒给它留下了宽裕的生存空间。

　　独立网站VS行业应用

　　酷6网的一位高管曾向记者表达他对视频行业的看法：视频网站本身并不足以成为一个独立的行业，而是一种应用、一种工具，与其他产业结合，才能实现最大价值。可以看到，酷6网获得盛大的资金后，真正的转型方向是媒体，这说明该公司的决策层理念较为一致。而盛大雄心勃勃打造的，正是娱乐业航母，媒体是其中不可或缺的一环。