尊重金马，也许是尊重一种不同的价值观

　　第47届台湾电影金马奖尘埃落定，然而质疑之声四起，我猜即便媒体怎样报道评审背后的真实情形，大概也难扭许多人心中对于此次颁奖结果的印象：“萍”地一声“惊”雷。

　　这说的是影后影帝的归属，然而我猜这种让大家感觉“很冷”的结果，也跟媒体多年的渲染有关。华语影坛，台湾电影金马奖和香港电影金像奖资历够老，所以大家关心它们的结果理所当然；而这两个奖的颁奖典礼又往往汇聚很多明星，更是引人关注。而大陆媒体市场化以来，也学会了港台媒体极尽渲染的能事，往往从奖项比拼、红毯风光之类角度进行报道，结果很多读者可能都不了解金马、金像评审制度的不同，以及由此而生的不同特点。奖项出来，觉得合自己心意的，就叫声好；不合自己心意的，也就骂过便算，没人当真。

　　这当然亦无不可，本来电影对大多数的普通人来说，不过是种消遣，寻个开心找点乐子而已，何况一个电影奖呢？我一直觉得，目前大陆最大多数的普通观众，对跟电影有关的这些事其实并不关心，看电影就是一种视觉或故事上的消费；然后多数观众中有少数影迷，大概会关注些电影奖、电影节什么的，看电影会比较注重自己的情感体验，能看点文艺片；而只有极少数影迷中的影迷，会去了解甚至钻研关于电影的技法、历史之类，在视觉、叙事和情感体验之上，去品味电影的好坏。我相信多数人不必对少数人实行美学暴政，少数人也不必嘲笑多数人品位低劣——电影的美好之处，本来就包括让人见识、理解不同的生活和文化，从而让人更宽容，更能体会人生的参差多态之美。

　　今年的金马奖大概是属于少数派影迷的。以我多年组织华语电影传媒大奖评审工作(其终审方法与金马奖类似)的经验，“造马”、“分猪肉”什么的，其实都只是媒体爱用的说法；在严密的评审制度之下，像这种由若干评委投票决定结果的奖项，往往跟评委的电影趣味、现场讨论气氛等关系很大。可以这么说，一旦提名名单和终审评委决定了，后面的事，都只能听天由命。而今年的金马奖终审评委，不少人身上精英色彩颇浓，所以口味与普通影迷不同，是很自然的事。我想，在这个华语大片喧嚣的时代，留一点包容给愿意褒扬文艺片的金马奖，其实，也没什么不可以的吧？

　　当然，尊重金马，不代表不能批评金马，但最好言之有理有据，否则不过浮云。不少大陆观众根本没看过几部提名的台湾电影，或是《玩酷青春》、《透析》等大陆小片，怎么去比较到底谁演得更好呢？而像《当爱来的时候》这样典型的台湾文艺片，也许内地影迷觉得不过尔尔，可它因本土色彩受到台湾评委喜爱，这中间的文化差异，并非不居宝岛的我们所能理解。这可能不是一届很多人喜闻乐见的金马奖，但是我想，也许我们可以在充分知情之后，试着尊重一种不同的，关于电影的价值观。