中国人回忆过去，美国人仰望未来

　　网民未数数然说，她看完《阿凡达》后联想到很多敏感事件，“想起了新疆和西藏，不光是拆迁的问题。当一种文化强行进入另一种文化的时候的这种冲击，我们应当考虑他们的弱势”。著名博客作家李承鹏在博客中写到，看了这部钉子户史诗般的巨片后有几点感想：一、正义。各方都觉得自己代表着正义的，比如开发商认为他是拉动了GDP，搞活了经济，为这个落后愚昧的潘多拉老街带来新气象，只是遭到不明真相群众的抵制；居民们则认为，他们不需要也不接受所谓“美好生活”，对于“美好生活”他们有自己的标准，他们就愿意住在树洞里跟神灵在一起，而不愿去住高级电梯公寓。这个感想是：所有的战争都是因为自以为的正义而起，但真正的正义是——不要轻易改变别人生活的方式。二、觉悟。影片中那些居民们住的是黄金口岸，开发商确实也开出了很高的价格，但居民们还是不搬迁，那棵上千米高的大树成为钉子户们伟大的图腾，是一枚参天的钉子，脚下的根蔓则是链接千万年来亲情的基础，他们为这个而活着。但开发商认为那棵树就是违章建筑，那些居民就是刁民，不支持城市建设，没有牺牲小我成就大我的觉悟。感想是：过度开发的结果就是玩得自己资源殆尽，然后去抢别人的资源。三、自焚。居民们在高科技的飞行器来到之时还不躲避，还倔强地伫立在那棵大钉子前，其实是在玩自焚。但自焚不划算，根本感动不了开发商；推土机、飞行器里的城管们看着居民烧成碳化物后还哈哈大笑，所以以暴制暴的杰克才是对的。四、叛徒。作为人类，观众会生平第一次为外星人而背叛了人类，当外星土著与地球城管们搏斗时，观众情不自禁地站在外星土著一边。因为观众都仇恨强行拆迁的事情，大家就同仇敌忾了。其实那些外星土著长得并不好看，但是看着看着就觉得她们很妩媚了。因为所有的生物不是因为符合人类的审美标准而美丽，而是因为心灵的相通而美丽。……等等。

　　联想到中国唐福珍、潘蓉、最牛钉子户，中国各地最强悍城管，以及拆迁办与中国特色的《城市房屋拆迁管理条例》，李承鹏怀疑卡梅隆是在中国卧底多年后才写出剧本的。总之《阿凡达》是一部讴歌钉子户抗击暴力拆迁的成功典范，不论战术上还是战略上都值得借鉴。

　　一部美国科幻片在中国公演居然得到大陆观众如此现实的观后感，可能是大陆官员始料不及的。为此，大陆宣传部门为减少《阿凡达》在中国的播放，还将最佳的档期让位于宣传中国文化的《孔子》。大陆宣传部门发出指示，命令媒体不要再炒作《阿凡达》掀起的热潮，并正确引导相关舆论，应该转移到国产主旋律电影《孔子》上。此举也遭到网民质疑，说宣传部门表现出的是一种恐惧，对于一个靠暴力维系的政权，自然每时每刻都担心被暴力颠覆；而《孔子》是当局力挺的“主旋律”影片，期望以孔子的儒家思想灌输民众，维持统治；因为孔子讲究秩序，讲究等级，“他们把孔子提升到一个很高的地位，就是把孔子当作当局的一个代言人。”由此可见，尽管大陆主管部门向来对影视把关很严，但在当前社会问题纠结、社会矛盾深重的现实里，审查者也很难做出判断观众会如何解读某一部影视。比如曾热映的另一部电影《十月围城》，也曾在公众中引发了对革命的思考。

　　有读者指出，按照现在的情形，中国永远也拍不出“阿凡达”之类的电影。主要原因有信仰缺失；“阿凡达”中，很多镜头其实是宗教场景，如女博士牺牲前族人为她祈祷的那一幕，如同盛大的宗教仪式。没有虔诚的信仰，特别是宗教信仰，拍不出这一幕。而中国人没有信仰已经很多年了。心灵堕落；能拍出阿凡达的天与地，必定有一帮心灵纯洁的人，只有内心深处还有好奇心、还有童真、还有想象力的人，才能描绘出这样的片子。这样的人在中国已经基本上绝迹。腐败成本；中国的房子车子都比美国贵，原因其实是腐败成本打入了生产成本，而阿凡达耗资5亿美元，中国来拍至少10亿美金，责任更大，周期更长，没人拍。软实力；阿凡达表现的是美国的软实力，但中国的GDP虽然很高，软实力却没人理，拍出来的片子哄自己人看都不灵了，更别说哄外国人看。……

　　不过，笔者以为中国拍不出这样的影片，好有更深层的原因。